Épique Époque

L'internaute qui consulte des médias en ligne finit invariablement par être confronté à des idées ou des produits qui seront conforme à ses opinions et à sa représentation du monde. Ces bulles d'informations sont-elles uniquement de notre fait ? Comment les outils informatiques déterminent-ils le contenu qui plaît ?

Pour mieux comprendre en quoi ces algorithmes sont efficaces, il nous faut examiner leur conception, mais aussi les biais cognitifs et autres mécanismes émotionnels et cérébraux qu'ils provoquent en nous.

Sébastien BALLESTA, maître de conférences, laboratoire de neurosciences cognitives, et adaptatives, centre de primatologie de Strasbourg
Thomas BORAUD, directeur de Recherche CNRS, directeur de l'Institut des Maladies Neurodégénératives, Université de Bordeaux
Célina TREUILLIER, docteure en informatique, Human-IST Institute, Université de Fribourg (Suisse)
Quels domaines sont touchés par les algorithmes de recommandation ?

Au carrefour des préoccupations liées à la crise environnementale, l’avenir de l’accès à l’eau, potable ou non, soulève des questions. Ressource essentielle à notre survie,

Comment se la partager lorsqu’elle se fait plus rare ?
Il y a presque deux ans, le 30 mars 2023, le gouvernement français annonçait le lancement d’un « plan eau » organisé autour des axes stratégiques suivants : organiser la sobriété des usages de l’eau, optimiser la disponibilité de la ressource, préserver la qualité de l’eau, et enfin être capable de mieux répondre aux crises de sécheresse. Alors, sur les plans nationaux et régionaux, où en sommes-nous aujourd’hui ? Comment aborder ce défi majeur en évitant les raccourcis inhérents à certaines idées reçues sur l'eau et sa gestion ?


Regards croisés de
Rémi BARBIER professeur de sociologie et gestion de l’eau à l’École nationale du
génie de l’eau et de l’environnement de Strasbourg (ENGEES)
Benoît GRANDMOUGIN -> directeur de l’Eau, de la Biodiversité et du Climat,
Région Grand Est
Sara FERNANDEZ -> chercheuse en géographie à l’Institut national de recherche
pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE)

Alors que les baby-boomers partent à la retraite, et dans un monde où l’espérance de vie augmente et la fécondité baisse, nous voyons actuellement se produire un net vieillissement de la population. En effet, si les plus de 65 ans représentent 20 % de la population en 2020, leur part dans la population peut atteindre 28 % d'ici quarante ans ! Nous sommes donc de plus en plus âgés, mais qu’est-ce que cela signifie ? A quel âge devenons-nous vieux ? A quel âge devenons-nous vieilles ? Que nous attend-il une fois que nous sommes perçus ainsi ? En supposant qu’une société se juge à la manière dont elle traite ses membres les plus vulnérables, qu’est-ce que la prise en charge du vieillissement nous apprend aujourd’hui ?

Regards croisés de

Régis AUBRY, chef de l’unité de médecine gériatrique et du département de médecine palliative à l’Hôpital Universitaire de Besançon et membre du Comité national d’éthique français

Lydie BICHET, docteure en sociologie, Université de Strasbourg

Théo FRIEDRICH, doctorant en psychologie sociale, Université de Strasbourg

Au cours de cette conférence, Pascal Gygax, psycholinguiste à l'Université de Fribourg et Sophie Bailly, professeure en sciences du langage à l'Université de Lorraine, discutent de la question du langage et abordent ce thème sous plusieurs angles.

Parler de biodiversité, c’est parler de l’ensemble des êtres vivants et des écosystèmes dans lesquels les espèces interagissent entre elles. Un patrimoine dont la conservation est primordiale, puisqu’il désigne la variété des formes de vie sur Terre, et nous compris !

En 2022, 30 ans après l’adoption de Convention sur la diversité biologique par les Nations Unies, les États parties se sont réunis à Montréal pour définir un nouveau cadre mondial pour la
conservation de la biodiversité.

Et c’est du 21 octobre au 1er novembre cette année en Colombie,
qu’aura lieu la COP 16 qui fera le bilan des actions menées ces dernières années. Pour mieux comprendre les enjeux, cette rencontre permettra de démêler ensemble la mise en œuvre de ces fameux cadres stratégiques, et leurs applications à la fois sur les plans nationaux et internationaux.

Les discussions autour de la question animale sont loin d’être nouvelles : le sujet agitait déjà les philosophes de l’Antiquité et n’a pas cessé depuis de nous interroger. Plus récemment, l’intensification des débats autour de la cause animale pousse à reconsidérer encore les relations entre les humains et les autres animaux. Interdiction progressive des animaux sauvages dans les cirques et delphinariums, reconnaissance de leur statut d’être sensible, fin de l’expérimentation animale pour l’industrie cosmétique… Le développement du champ de recherche interdisciplinaire des études animales a également ouvert de nouvelles perspectives sur des attitudes et systèmes comme l’anthropocentrisme et le spécisme. Alors, comment pourrions-nous appréhender aujourd’hui autrement notre place au sein du monde animal ?

Regards croisés de

Violette POUILLARD, Chargée de recherche CNRS, Laboratoire de Recherche Historique Rhône-Alpes, Professeure invitée à l’Université de Gand (Belgique)

Sarah ZANAZ, Doctorante en philosophie morale (éthique animale), École doctorale des Sciences de la vie et de la santé de l’Université de Strasbourg, en co-tutelle internationale de thèse avec l’Universidad Autonoma de Puebla (Mexique)

Une rencontre organisée en partenariat avec le Musée Zoologique de Strasbourg.

En 1960, aux USA, des jeunes femmes pilotes participent au programme clandestin Mercury 13, mesurant leurs aptitudes à devenir cosmonautes. La metteure en scène Maëlle Poésy a co-écrit Cosmos avec l’auteur Kevin Keiss. Elle réunit cinq femmes de diverses origines, trois actrices et deux artistes issues des arts du cirque qui interprètent tour à tour les Mercury 13, la parole intime d’astrophysiciennes et questionnent aussi leur propre rapport à la passion de leur métier. Qui sont ces rêveuses d’hier et d’aujourd’hui, éprises de liberté ? Comment leur désir d’espace a-t-il éclairé leur relation à la Terre et aux humain·es ?

Les trois intervenants nous expliquent différentes problématiques dues à la pollution lumineuse. 

Pour les astronomes, l'observation du ciel à l'aide de capteurs numériques devient difficile. En effet, les images obtenues sont très souvent parasitées par des avions ou des satellites, empêchant une analyse fine de notre ciel. 

12 tonnes de débris de satellite supérieur à 10 cm tournent autour de la terre. Les débris dont la taille est inférieure à 10 cm ne sont pas visibles par les outils numériques, pourtant malgré leurs petites tailles ils ont la capacité de détruire un satellite fonctionnelle en orbite. C'est pourquoi, les économistes aujourd'hui cherchent des solutions pour financer le nettoyage spatial. 

La dernière problématique n'est pas la moindre : l'impact de la pollution lumineuse sur la faune et la flore, pour qui l'alternance de jour et de nuit est primordiale. 

Regards croisés entre nos différents invités : 

SÉBASTIEN DERRIÈRE → Astronome-adjoint à l’Observatoire astronomique de Strasbourg, Centre de Données Astronomiques de Strasbourg (CDS)

MARC DESCHAMPS → Maître de conférences en économie à l'Université de Franche-Comté, membre du Centre de Recherche sur les Stratégies Économiques (CRESE)

JENNY SORCE → Chargée de recherche en cosmologie au CNRS, Centre de Recherche en Informatique, Signal et Automatique (CRIStAL) de Lille, chercheure associée à l’Institut d’Astrophysique Spatiale (IAS) d'Orsay et au Leibniz-Institut für Astrophysik (AIP) de Potsdam, Allemagne

La recherche médicale continue de progresser pour un jour vaincre le virus de l’immunodéficience humaine à l’origine du sida. Nous expliquerons les rouages de cette maladie complexe, des modes de transmission aux particularités du virus qui la cause, et évoquerons les nouvelles stratégies de prévention ainsi que les traitements médicamenteux limitant sa recrudescence. Parce que les maux causés par cette épidémie sont aussi sociétaux, nous reviendrons sur les modalités d’activisme et la stigmatisation dont font l’objet les personnes vivant avec le VIH.

Regards croisés de :

GABRIEL GIRARD : Sociologue, chargé de recherche Inserm, Sciences Économiques et Sociales de la Santé & Traitement de l'Information Médicale (SESSTIM), Université Aix-Marseille.

JEAN-CHRISTOPHE PAILLART : Virologue, directeur de recherches CNRS, unité "Architecture et Réactivité de l’ARN", Institut de biologie moléculaire et cellulaire (IBMC), Université de Strasbourg. 

Dr AXEL URSENBACH : Infectiologue, le Trait d’Union, Nouvel Hôpital Civil, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg.

La rencontre sera illustrée en direct par Violaine Leroy. Dans le cadre du nouveau rendez-vous scientifique « Épique Époque » chaque premier jeudi du mois, en partenariat avec RCF Alsace et du temps fort "(In)visible, (in)dicible : 40 ans de VIH" à l’Université de Strasbourg au mois de novembre.

Omniprésente dans notre quotidien, l’intelligence artificielle fascine autant qu’elle suscite la méfiance… Mais à quoi renvoie cette curieuse appellation ?

Loin d’être dotées d’une conscience propre, ces machines tâchent de reproduire des logiques de raisonnement pour résoudre des problèmes… et semblent par ricochet en soulever de nombreux autres, à l’échelle de la société entière. Regards croisés entre AMÉLIE CORDIER, Docteure et experte en intelligence artificielle, et NAZIM FATÈS, Chargé de recherches à l'Inria. La rencontre sera illustrée en direct par Violaine Leroy.