L'impôt, outil de réduction des inégalités ?

Le 19 janvier dernier, via une tribune, une centaine de millionnaires du monde entier ont réclamé de payer plus d’impôts. Ils ont appelé les gouvernements à augmenter la taxation sur les plus riches pour compenser les inégalités sociales. Dans cette tribune, ils écrivaient : "La plupart d'entre nous peuvent dire que, si le monde a traversé d'immenses souffrances au cours des deux dernières années, nous avons en fait vu nos richesses augmenter pendant la pandémie". Et ils estiment ne pas payer "leur juste part d'impôts".

Ces millionnaires réclamant de payer plus d’impôts sont-ils des philanthropes ? Pas vraiment, ou pas seulement. Beaucoup d’économistes admettent en effet l’idée que les inégalités sont une menace pour la croissance elle-même et donc pour le système tout entier. Mais l’impôt est-il vraiment un bon outil de lutte contre les inégalités ? À quelles conditions peut-il l’être ?

Fiscalité : le cas français

Il existe de nombreux impôts différents. Lesquels faudrait-il augmenter et dans quelles proportions pour lutter efficacement contre les inégalités ? Et si on regarde particulièrement le contexte français, on peut noter au passage que parmi les millionnaires qui réclament de payer plus d’impôts, ne figure aucun Français. Qu’est-ce que cela signifie ? Et pourquoi de nombreux habitants dans l'Hexagone, et pas seulement parmi les très riches, sont-ils favorables à des baisses d’impôts plutôt qu’à des augmentations ? Cela signifie-t-il qu’ils sont pour les inégalités ? Et l’idée d’un ISF climatique, comment s’articule-t-elle avec toutes ces autres questions ? 

Il ne faut pas réduire les inégalités pour le plaisir, mais pour proposer un modèle de société. L'impôt sert à financer un modèle social 

Au bout du compte, comment cette question des inégalités versus fiscalité est-elle présente dans la campagne électorale ? Quelles mesures peut-on espérer, attendre, réclamer ?