Affaire Barbarin: ce qui a fondé la décision du procureur

L'enquête pour "non-dénonciation" d'abus sexuels sur mineurs et "non-assistance" à personne en danger, qui visait le cardinal Philippe Barbarin, a été classée sans suite ce lundi (1er août) par le parquet de Lyon. Des victimes du père Preynat, lui-même mis en examen pour agressions sexuelles sur mineurs, reprochaient à l'archevêque de Lyon de ne pas avoir dénoncé les faits à la justice. 

Pour expliquer la décision du parquet, il n'y a pas seulement le délai de prescription - trois ans en matière de non-dénonciation. C'est ce qu'indique Maître Jean-Félix Luciani, l'un des deux avocats de Mgr Barbarin. "Pour qu'il y ait non-dénonciation, il faudrait que le cardinal ait eu connaissance d'éléments suffisamment précis", ce qui n'était pas le cas avant 2014, selon Maître Luciani. Pour lui, la prescription ne veut pas dire que les faits étaient connus du cardinal. D'où la décision du parquet de se positionner sur la période post-2014.

L'avocat de Mgr Barbarin tient à rappeler la chronologie des événements. En 2007, c'est une journaliste qui en parle au cardinal Barbarin. Pour Maître Luciani, il ne s'agit à l'époque que de rumeurs. "Si elle avait eu connaissance de faits précis, elles les auraient dénoncés", indique-t-il. En 2010, l'archevêque de Lyon reçoit le père Preynat en entretien, mais, selon l'avocat du cardinal, il n'évoque pas les faits. Enfin, en 2014, c'est par une victime que Mgr Barbarin apprend les agissements du prêtre. "A ce moment-là, le cardinal prend immédiatement les décisions qui s'imposent", déclare Maître Luciani. 

Le parquet a donc statué sur la période courant de 2014 à aujourd'hui. 

Maitre Jean-Félix Luciani, l'un des deux avocats de Mgr Barbarin: