Aymeric Christensen | L’évêque Cauchon, la foi, la loi et nous

Un article rédigé par Aymeric Christensen - RCF, le 7 mai 2026 - Modifié le 8 juin 2026

Point de vueAymeric Christensen | L’évêque Cauchon, la foi, la loi et nous

LE POINT DE VUE D'AYMERIC CHRISTENSEN | À l'approche des commémorations de Jeanne d'Arc à Orléans, une bande dessinée publiée chez Dargaud revient sur le procès de 1431 à travers le regard de l'évêque Pierre Cauchon. Un récit qui interroge notre rapport à la foi, à la loi et au jugement.

Droits image: ©Aymeric Christensen

J’ai décidé de profiter de cette période de grand slalom entre les ponts de mai pour vous parler de l’évêque Cauchon.

Dans la tête du juge de Jeanne d'Arc

Je lisais ces derniers jours la formidable bande dessinée "Cauchon... ou l’homme qui tua Jeanne d’Arc". Un album magnifique qui suit le procès de la Pucelle d’Orléans vu par les yeux de son juge. J’écarte le fait que les auteurs assument de larges libertés avec l’histoire, ou qu’ils auraient peut-être mérité quelques conseils sur le plan religieux, parce que ça reste une fiction très bien faite, et surtout passionnante.
Pourquoi ? Que peut nous apprendre une figure comme celle de Pierre Cauchon ? Un méchant qui n’a rien à envier à Sauron, Dark Vador ou même Rataxès… Dans le duel judiciaire et théologique qui l’oppose à la petite bergère de Domrémy, peut-être qu’il n’a pas toujours tort. Vu d’aujourd’hui, on sait que la sainte est du côté de Dieu ; mais lui, il est du côté de l’Église, des règles, de la doctrine – et, sans recul justement, est-ce qu’il ne fait pas qu’appliquer la loi ?

Un procès qui nous interroge

Même si on ne manque pas de grandes œuvres sur le sujet, rarement il avait été aussi bien traité en bande dessinée. Le renversement de perspective est renversant tout court. Bien sûr, Pierre Cauchon est un manipulateur, avec un agenda politique à la solde des perfides Anglais, mais ses doutes, que la BD met en scène, nous renvoient en pleine figure notre propre rapport à la foi, à la loi et à la justice.

On a facilement tendance à penser que, nous, nous aurions été du bon côté. Mais est-ce si sûr ? Est-ce que nous ne sommes pas parfois intransigeants, préférant les règles aux attitudes qui bousculent ? Est-ce que nous n’avons jamais le réflexe de considérer que les autres sont dans l’erreur, plutôt que d’accepter de nous remettre en cause ? Et est-ce qu’il ne nous arrive pas d’avoir de petits arrangements avec des versets bibliques, certains pris à la lettre, d’autres remis en contexte ? À défaut d’en avoir le caractère, oserai-je dire que, de temps en temps, nous faisons nos « têtes de Cauchon » ?