Question à 2,2 milliards d'euros
"Il est des anniversaires qui prêtent à sourire, mais d’autres moins. Par exemple, si je vous dis janvier 2008… ?
Eh bien, voici dix ans presque jour pour jour, éclatait l’affaire Kerviel. L’affaire Kerviel ? C’est de l’histoire ancienne, me direz-vous ! Si j’y reviens aujourd’hui, c’est que cette affaire n’a pas livré tous ses mystères. Et surtout, parce qu’elle nous a coûté cher, très cher. Si je dis «nous», c’est bien parce que c’est nous, les contribuables, qui avons payé une bonne partie de la facture : la bagatelle de 2,2 milliards d’euros, soit 30 € par Français.
Comment en est-on arrivé là ? Le 24 janvier 2008, la Société générale annonce avoir été victime d’une fraude de près de 5 milliards d’euros. Le nom de Jérôme Kerviel n’est pas tout de suite évoqué, mais d’emblée, il est dit que l’entièreté de la faute en revient à un trader isolé. Un discours qui ne variera plus d’un iota. Et on comprend pourquoi : c’est parce que la banque se dit victime d’une fraude qu’elle peut bénéficier d’une créance d’impôt.
Le principe est simple : nous, peuple français, par solidarité avec la victime Société générale, renonçons à percevoir en impôts une partie de sa perte. Le montant, lui, est salé : ce sont les fameux 2,2 milliards d’euros. Mais tout cet édifice est fragile. Il repose en effet sur l’idée d’un trader fou qui aurait agi dans le dos de son employeur.
Or cette version a du plomb dans l’aile : dans une décision du 23 septembre 2016, la cour d’appel de Versailles a même conclu à la coresponsabilité de la banque – je cite : «les fautes multiples commises par la banque ont eu un rôle majeur et déterminant dans le processus à l’origine du préjudice» ! Autrement dit, la banque a joué, elle a perdu… Est-ce à nous, contribuables, de payer pour les imprudences de la Société générale ? Le temps n’est-il pas venu, au contraire, de récupérer les 2,2 milliards d’euros ? C’est ce que réclament depuis des années quelques élus, comme les écologistes Eva Joly ou Julien Bayou.
La Société générale en aurait les moyens : depuis 3 ans, elle dégage un bénéfice proche de 4 milliards d’euros par an. Gérald Darmanin lui-même, quand il était député UMP, avait demandé au gouvernement que lumière soit faite sur cette ristourne fiscale un peu trop généreuse. Dans une lettre envoyée avant-hier, l’association Anticor a eu le bon goût de le lui rappeler, maintenant qu’il est ministre du Budget… Et vous, vous feriez quoi avec 2,2 milliards d’argent public en plus ?"
