Le bilan du procès Barbarin

Dans sa plaidoirie, Jean-Félix Luciani, avocat de Mgr Philippe Barbarin, a soutenu que cette procédure de la citation directe « était en trop » dans le combat de La Parole libérée. Mais finalement, on pourrait se dire ce procès Barbarin aura été utile.

Utile pour les victimes tout d'abord, qui ont enfin pu libérer leur parole, faire entendre leurs témoignages et leurs souffrances directement aux responsables de l’Eglise catholique de l’autre côté de la barre. Elles ont aussi enfin obtenu le débat qu'elles réclamaient depuis plusieurs années sur la protection de l’enfance dans notre société.

Pour Pierre-Emmanuel Germain-Thil, partie civile, après écoute des débats, il ne peut qu'y avoir une condamnation.

Les explications des responsables du diocèse de Lyon

Et puis ce procès aura été aussi utile d’une certaine façon pour permettre aux prévenus d’enfin s’expliquer dans un cadre serein, celui d'une salle d'audience, et ainsi mettre fin à la « campagne de haine » qui a « broyé la vie » de certains cités à comparaître, selon les termes utilisés dans sa plaidoirie par Jérôme Chomel de Varagnes, avocat de l'évêque de Nevers Mgr Thierry Brac de la Perrière.

Pour la défense, il aura été en effet beaucoup question de l’utilisation de la médiatisation du combat de La Parole libérée. Question aussi de secret professionnel, « d’erreurs de gouvernance » reconnues par le cardinal Barbarin, mais qui n’en font pas pour autant des infractions selon Jean-Félix Luciani : « il a été maladroit, oui, il a été parfois défaillant, sans doute, mais il n'a jamais commis la moindre faute pénale ». 

Une chose est sûre, tout le monde n’est plus totalement le même après ces quatre jours de procès : victimes, prévenus, mais aussi les nombreuses personnes qui ont assisté aux audiences sur les bancs du public. Comme le père Christian Delorme, délégué du diocèse de Lyon aux relations interreligieuses :