Accueil
Deux nouveaux réacteurs nucléaires à Gravelines, quelle pertinence ?
Partager

Deux nouveaux réacteurs nucléaires à Gravelines, quelle pertinence ?

Un article rédigé par anne henry - RCF Hauts de France, le 3 mars 2022  -  Modifié le 3 mars 2022
Commune planète • RCF Hauts de France Deux nouveaux réacteurs nucléaires à Graveline : est-ce utile ?

Juste avant la guerre en Ukraine, le président de la république Emmanuel Macron annonçait le renforcement des sites nucléaires français, notamment dans les Hauts de France. Quelle pertinence environnementale et géopolitique ? Réponse avec l'association environnementale EDA.

Anita Villers crédit RCF Hauts de France Anne Henry Anita Villers crédit RCF Hauts de France Anne Henry

Le 10 février dernier, le président de la république annonçait la création de deux nouveaux réacteurs nucléaires EPR2 dans les Hauts de France à Gravelines et 4 autres en France, ainsi que huit autres à l'étude (soit un budget global de 50 milliards d'euros). Ces deux réacteurs nouvelle génération, European Pressurized Reactor, de 1600 mégawatts chacun viendraient remplacer deux des six plus anciennes tranches de Gravelines de 900 mégawatts chacun actuellement en service. Cela permettrait à la centrale dès 2035 de passer d'une puissance de 5400 à 6800 mégawatts.

 

Cette nouvelle génération de réacteurs a l'avantage d'être plus efficace, d'être équipée d'enceintes en béton plus épaisses et de permettre des opérations de maintenance sans arrêter l'ensemble de l'installation. Ce projet est porté par la communauté politique et économique du Dunkerquois. Il faut dire que la centrale concerne 2000 emplois directs et des retombées fiscales qui atteignent près de 130 millions de taxe et d'impôts reversés chaque année par EDF. Qui plus est, les projets d'énergie verte de la Côte d'Opale autour du parc éolien offshore, de la décarbonation d'Arcelor Mittal et de la production d'hydrogène nécessitent de vrais capacités de production d'électricité stable. 

 

Un projet sans débat public

Mais les associations régionales environnementales comme EDA, Environnement Développement Alternatif, sont très sceptiques, comme le souligne Anita Villers engagée sur ces questions depuis 1990 et participant régulièrement à des échanges avec l'ASN, l'Autorité Sureté nucléaire : 

 

"Ces réacteurs ne sont pas nécessaires au vu des risques que cela implique, au vu du temps qu'il faudra pour les mettre en place, et au vu de l'approvisionnement en uranium". 

 

Un approvisionnement qui ne ferait que renforcer notre dépendance à la Russie. Sans parler d'une communication qui s'est faite sans débat public : 

 

Le président Macron, une fois qu'il a eu l'assurance qu'il recevra des fonds européens, s'est empressé de faire l'annonce. Nous n'avons eu aucune communication en amont au niveau de l'ASN. Mais tout le monde a été surpris ; il n'y a pas eu de débat et on peut le regretter. Ce n'est pas démocratique.

 

Retrouvez l'intégralité de l'entretien avec Anita Villers sur RCF Hauts de France, qui évoque également le risque des centrales nucléaires en temps de guerre.

Cet article vous a plu ?
partager le lien ...

RCF Hauts de France - Commune Planète
Cet article est basé sur un épisode de l'émission :
Commune planète • RCF Hauts de France

RCF vit grâce à vos dons

RCF est une radio associative et professionnelle.
Pour préserver la qualité de ses programmes et son indépendance, RCF compte sur la mobilisation  de tous ses auditeurs. Vous aussi participez à son financement !

  • Ce don ne me coûte que 0.00 € après déduction fiscale

  • 80

    Ce don ne me coûte que 27.20 € après déduction fiscale

  • 100

    Ce don ne me coûte que 34.00 € après déduction fiscale

Faire un don